code-review-graph 是本地代码知识图谱与 MCP 服务。它用 Tree-sitter 把函数、类、导入、调用、继承和测试关系写入 SQLite，通过变更影响范围、执行流和图查询，为 AI 编码工具提供小而相关的上下文。它提供结构事实和风险线索，不负责替模型完成最终语义判断。
来源：github.com/tirth8205/code-review-graph；https://github.com/tirth8205/c… 查看 GitHub 仓库 → 📘 使用教程 →大型仓库让编码 Agent 反复搜索和读取文件，耗时也占上下文。code-review-graph 先把静态结构持久化，后续只查询变更附近的函数、调用方、测试和流程，并提供跨多种 Agent 的 MCP 接口。项目活跃度来自 2026-09-18 发布的 v2.3.9 和持续更新的官方仓库。
来源：github.com/tirth8205/code-review-graph；https://github.com/tirth8205/c…解析多语言仓库中的符号和关系，持久化到本地 SQLite。内置语言之外还可用 languages.toml 配置 tree-sitter-language-pack 已提供的语法。
来源：github.com/tirth8205/code-review-graph；https://github.com/tirth8205/c…根据 git 变更、调用关系、测试覆盖和社区结构，返回受影响函数、可能波及的流程和测试空白；v2.3.9 对空结果增加 confidence 字段，区分未建图、图过期、语言缺口与真实空集。
来源：github.com/tirth8205/code-review-graph/releases/tag/v2.3.9install 命令检测 Claude Code、Codex、Cursor、Copilot 等工具并写入 MCP、hook、skill 和规则文件。可用 --platform 限定目标，并用 --no-instructions 避免注入仓库规则。
来源：github.com/tirth8205/code-review-graph；https://github.com/tirth8205/c…GitHub Action 在 runner 上建图和查询，不把源代码发送给外部服务；它发布风险表、受影响流程、测试空白和上下文节省估算，可选 fail-on-risk 门禁。
来源：github.com/tirth8205/code-review-graph/blob/main/docs/GITHUB_ACTION.mdCLI 先通过 Tree-sitter 解析源码，再把节点、边、签名、流、社区和全文索引存入项目本地 .code-review-graph/graph.db。增量更新根据文件和 git 变化刷新受影响记录。MCP server 暴露图查询、影响半径、语义搜索和分析工具给编码 Agent；本地模型可生成 embeddings，v2.3.9 也加入 Voyage AI provider，选择云 embedding 时相关文本会离开本机。可视化把图导出为 D3、GraphML、Cypher、Obsidian 或 SVG；GitHub Action 使用同一分析层在 CI runner 上生成评论。
来源：github.com/tirth8205/code-review-graph；https://github.com/tirth8205/c…tree-sitter-language-packSQLite 本地图数据库FastMCP 与各编码客户端的 MCP 配置适合在中大型多语言仓库中为 Agent 找调用方、评估改动半径、定位测试空白、浏览模块社区和减少重复读取。动态调用、反射、运行时依赖、生成代码和不完整语言解析会限制图的覆盖；发布前仍要结合测试、运行时 tracing、静态分析和人工 review。
来源：github.com/tirth8205/code-review-graph；https://github.com/tirth8205/c…Latest v2.3.9 发布于 2026-09-18。该版增加局部图可视化、路径与深度边界、forget 命令、单平台卸载、Voyage embedding provider，并为三个主要查询工具的空结果加入 confidence 解释；升级时仍需检查 graph schema、客户端配置和现有索引。
来源：github.com/tirth8205/code-review-graph/releases/tag/v2.3.9status: docs_only_official_sources_checked_not_installed | checked_at: 2026-09-23 | environment: 阅读 tirth8205/code-review-graph 官方 README、v2.3.9 Releases、Usage、FAQ、GitHub Action、VS Code 和 benchmark 说明；未安装包、未扫描本地代码库。 | limitations: 没有验证安装写入、建图时间、语言覆盖、影响半径、MCP、图新鲜度、token benchmark、可视化、CI 或云 embedding 数据路径；官方 benchmark 不作为本机结果。 | observed_output: Latest GitHub Release 为 v2.3.9，发布于 2026-09-18；官方文档要求 Python 3.10+，默认图数据库位于项目 .code-review-graph/graph.db，CI 文档说明源代码不发往外部服务。
来源：github.com/tirth8205/code-review-graph；https://github.com/tirth8205/c…相比 brooks-lint，code-review-graph 侧重从源码抽取符号、调用和测试关系，为 Agent 提供可查询的结构上下文；它不靠固定的工程书目给出完整评语。brooks-lint 侧重语言模型审查框架、风险分类和诊断格式，但没有持久化代码图。需要查调用链和影响范围时先用 code-review-graph，需要统一团队的架构与技术债提问方式时可用 brooks-lint；两者都需测试和人工复核。
来源：github.com/tirth8205/code-review-graph；https://github.com/hyhmrright/…code-review-graph 适合把“Agent 应该读哪些代码”变成可检查的图查询。首次试用应固定 v2.3.9，只配置一个客户端，在中等规模仓库抽查几条已知调用链和测试关系；如果图对关键路径都不完整，节省再多上下文也没有意义。
来源：github.com/tirth8205/code-review-graph；https://github.com/tirth8205/c…本地建图和官方 GitHub Action 默认在本机或 CI runner 上处理，文档称不会把源代码发给外部服务。但如果主动选择 Voyage 等云 embedding provider，相关文本会进入对应服务。
不一定。v2.3.9 会在空结果中说明是未建图、图落后于工作区、语言静态分析缺口，还是确认后的真实空集。还要检查 status、更新时间和语言覆盖。
不适用。那是项目方在固定仓库和任务上的 median benchmark；动态语言、仓库规模、改动范围和 Agent 原本的搜索策略都会改变结果。
它会检测客户端并可能写 MCP 配置、hooks、skills 和规则文件。首次运行应指定 --platform，并用 --no-instructions 避免规则注入；运行前后都要审查 diff。
不能。它能提供静态关系和风险线索，但反射、运行时配置、外部服务与业务语义仍需测试、运行时观测、静态规则和人工评审。